+- ispCP - Board - Support (http://www.isp-control.net/forum)
+-- Forum: ispCP Omega International Area (/forum-22.html)
+--- Forum: German Corner (/forum-26.html)
+--- Thread: /var/www vs. /srv/www (/thread-1356.html)
/var/www vs. /srv/www - iXware - 09-18-2007 06:12 AM
Hallo zusammen,
ich hätte gern mal ne kleine Diskusion zu obiger Verzeichnisfrage:
Warum wurde beim ispCP nicht entlich mal von diesem total veraltetem und nicht mehr standartgemäßem Pfad abgesehen und die Userpfade hin den Pfad gelegt in den sie auch gehören - nämlich nach /srv/www. Da Debian sich an die LSB-Standards hält, ist es meiner Meinung nach auch für externe Programmierer verpflichtent sich endlich an die empfohlenen Pfade für "Data for services provided by this system" zu halten. Ich habe das schon bei VHCS bemängelt, aber scheinbar scheint sich niemand um die Einhaltung von Standarts zu kümmern, oder warum wurde das nicht mal geändert?
http://www.debian.org/News/1998/19980826e.de.html
http://www.pathname.com/fhs/
MfG, Frank.
RE: /var/www vs. /srv/www - rbtux - 09-18-2007 06:16 AM
k.a bei mir liegt auch alles in /srv mit einem entsprechenden link in /var...
edit: ich finde es falsch userdaten auf der gleichen partition wie die logs und die spool verzeichnisse zu haben, da könnte ich das zeugs ja gleich unter /tmp ablegen^^
RE: /var/www vs. /srv/www - joximu - 09-18-2007 06:52 AM
Ich bin auch nicht so glücklich mit /var - als früherer SuSE-User kenne ich auch eher /srv/www oder dann ganz neutral: /home - woebi man auch /data nehmen könnte :-)
Ein grund für die wahl hier ist sicherlich, dass debian selbst irgendwie noch alles auf /var/www gesetzt hat.
Im suexec ist dieser Pfad anscheinen fest einkompiliert.
Mit Symlinks lässt sich aber das ganze ispcp-Paket woanders betreiben (ich habe im Frühling lange Zeit mit "/home/_www" und ispcp gearbeitet...)
Und solange das geht, ist es nicht so tragisch (für mich).
Da gäbs andere Dinge, die ich ändern würde :-)
/J