![]() |
[ERLEDIGT] Bug oder nicht, heutiger Trunk240308 - Printable Version +- ispCP - Board - Support (http://www.isp-control.net/forum) +-- Forum: ispCP Omega International Area (/forum-22.html) +--- Forum: German Corner (/forum-26.html) +--- Thread: [ERLEDIGT] Bug oder nicht, heutiger Trunk240308 (/thread-2832.html) |
[ERLEDIGT] Bug oder nicht, heutiger Trunk240308 - ZooL - 03-25-2008 06:50 AM Hi, system-message.php 1 zeile. //check_login(__FILE__); hat nach der installation einen fehler ausgeführt und somit war kein login möglich. ich hoffe doch eine Antwort zu bekommen auf diese simple doofe frage. mfg RE: Bug oder nicht, heutiger Trunk240308 - gOOvER - 03-25-2008 07:08 AM Bin gerade dabei den neusten trunk zu installieren. Teste das mal RE: Bug oder nicht, heutiger Trunk240308 - Cube - 03-25-2008 07:30 AM Quote:Fatal error: Call to undefined function check_login() in /var/www/ispcp/gui/include/system-message.php on line 21Ich kann das Problem bestätigen. RE: Bug oder nicht, heutiger Trunk240308 - gOOvER - 03-25-2008 07:31 AM Jups, das selbe Code: Fatal error: Call to undefined function check_login() in /var/www/ispcp/gui/include/system-message.php on line 21 EDIT: Wenn die zeile Entfernt wird, geht das ganze wieder!!! RE: Bug oder nicht, heutiger Trunk240308 - joximu - 03-25-2008 07:39 AM Scheint wohl reingerutscht zu sein - die Zeile war vorher nicht da... RE: Bug oder nicht, heutiger Trunk240308 - BeNe - 03-25-2008 04:56 PM Wurde in #1078 behoben --> http://www.isp-control.net/ispcp/changeset/1078 Greez BeNe RE: [ERLEDIGT] Bug oder nicht, heutiger Trunk240308 - gOOvER - 03-25-2008 05:11 PM Jo, aber in r1078 ist immer noch ein Fehler. Man kann keine Domains hinzufügen. http://www.isp-control.net/ispcp/ticket/1133 RE: [ERLEDIGT] Bug oder nicht, heutiger Trunk240308 - BeNe - 03-25-2008 05:14 PM Richtig, wobei das ja schon wieder ein neuer Fehler ist ![]() RatS legt auch grad gut los - respekt! Greez BeNe RE: [ERLEDIGT] Bug oder nicht, heutiger Trunk240308 - ZooL - 03-25-2008 07:54 PM Schön das wir das geklärt haben ![]() und das der Thread nicht ganz so nutzlos war mfg an alle tester ;-) |