[Cerrado] Dominio caido (supuestamente por las DNS)

[tecfernandez92]

Hola de nuevo!

Hoy he tenido un problema. Resulta que una de mis webs se ha caido sin más.
He revisado a ver si funcionaba bien el panel y todo correcto. Tengo 4 dominios más en el server y todos ellos funcionan a la perfeccion. Con el dominio que tengo el problema he hecho un ping, un traceroute y nada. Me dice que no encuentra host.

He llamado a OVH (la compañia con la que tengo el server) y me ha dicho que es problema de las DNS. Me ha dicho que entre en "intodns" y que lo vea.

Que ha pasado ahi? Me extraña bastante porque no he tocado ninguna configuracion del server ni nada...

El ftp tampoco va.., he entrado al Manager de OVH y todas las DNS están configuradas como toca. (como los otros dominios que actualmente están ON)

Alguna idea?

[kurgans]

Telefonica esta hoy echa una mierda, a mi no me entra google.es y sin embargo pongo google.com y si me sale el .ES, llevo toda la mañana con un mosqueo del carajo, ya que veo mis maquinas superlentas, entro por consola y resulta que las cargas no llegan al 0.85 con lo que deben ir volando, pero no hay manera, y mucha gente con problemas en la mail al no resolver mail.dominio.com

Conclusion algun problema en las lineas de timofonica por lo menos desde mi parte.
Consulta a algun amiguete que no tenga telefonica y que pruebe tus webs

[tecfernandez92]

(02-05-2010 12:50 AM)kurgans Wrote:  Telefonica esta hoy echa una mierda, a mi no me entra google.es y sin embargo pongo google.com y si me sale el .ES, llevo toda la mañana con un mosqueo del carajo, ya que veo mis maquinas superlentas, entro por consola y resulta que las cargas no llegan al 0.85 con lo que deben ir volando, pero no hay manera, y mucha gente con problemas en la mail al no resolver mail.dominio.com

Conclusion algun problema en las lineas de timofonica por lo menos desde mi parte.
Consulta a algun amiguete que no tenga telefonica y que pruebe tus webs

Soy Jazztel. He probado las otras webs que estan en el mismo servidor y son iguales a la web que no funciona y tampoco.

Ahora mismo estoy probando desde ONO y lo mismo. He llamado a un par de amigos y lo mismo. Les cargan todas menos esa web en concreto.

Nose si habrá algún remedio un poco más profesional (tal como meterse en archivitos e ir editando configuraciones, cosa que yo nose...xD)

Para salir del paso me he metido en el root de phpmyadmin, he descargado la mysql, me he bajado los archivos del ftp (haciendo peripecias ya que el ftp de esa web esta caido). He pensado en borrar el dominio y volverlo a agregar a ver si funciona

Que opinais?

[kilburn]

Que apuntas donde no toca. La gente de ovh te ha mandado a que revisaras los resultados de "intodns.com", cosa que ni has hecho ni te has molestado en entender. Pega el dominio en cuestion aquí y te diremos.

[tecfernandez92]

(02-05-2010 02:16 AM)kilburn Wrote:  Que apuntas donde no toca. La gente de ovh te ha mandado a que revisaras los resultados de "intodns.com", cosa que ni has hecho ni te has molestado en entender. Pega el dominio en cuestion aquí y te diremos.

Esto me sale en intodns:

Category Status Test name Information send feedback
Parent Domain NS records Nameserver records returned by the parent servers are:

ks304364.kimsufi.com. ['94.23.219.29'] [TTL=172800]
ns.kimsufi.com. ['213.186.33.199'] [TTL=172800]

k.gtld-servers.net was kind enough to give us that information.
TLD Parent Check Good. k.gtld-servers.net, the parent server I interogated, has information for your TLD. This is a good thing as there are some other domain extensions like "co.us" for example that are missing a direct check.
Your nameservers are listed Good. The parent server k.gtld-servers.net has your nameservers listed. This is a must if you want to be found as anyone that does not know your DNS servers will first ask the parent nameservers.
DNS Parent sent Glue Good. The parent nameserver sent GLUE, meaning he sent your nameservers as well as the IPs of your nameservers. Glue records are A records that are associated with NS records to provide "bootstrapping" information to the nameserver.(see RFC 1912 section 2.3)
Nameservers A records Good. Every nameserver listed has A records. This is a must if you want to be found.
NS NS records from your nameservers NS records got from your nameservers listed at the parent NS are:
Oups! I could not get any nameservers from your nameservers (the ones listed at the parent server). Please verify that they are not lame nameservers and are configured properly.


Recursive Queries Good. Your nameservers (the ones reported by the parent server) do not report that they allow recursive queries for anyone.
Same Glue Hmm,I do not consider this to be an error yet, since I did not detect any nameservers at your nameservers.
Glue for NS records OK. Your nameservers (the ones reported by the parent server) have no ideea who your nameservers are so this will be a pass since you already have a lot of errors!
Mismatched NS records WARNING: One or more of your nameservers did not return any of your NS records.
DNS servers responded ERROR: One or more of your nameservers did not respond:
The ones that did not responded are:
94.23.219.29
Name of nameservers are valid OK. The nameservers reported by the parent send out nothing as shown above. I can't check nothing so it's a green!
Multiple Nameservers ERROR: Looks like you have less than 2 nameservers. According to RFC2182 section 5 you must have at least 3 nameservers, and no more than 7. Having 2 nameservers is also ok by me.
Nameservers are lame ERROR: looks like you have lame nameservers. The following nameservers are lame:
213.186.33.199

Missing nameservers reported by parent OK. All NS records are the same at the parent and at your nameservers.
Missing nameservers reported by your nameservers You should already know that your NS records at your nameservers are missing, so here it is again:

ks304364.kimsufi.com.
ns.kimsufi.com.


Domain CNAMEs OK. RFC1912 2.4 and RFC2181 10.3 state that there should be no CNAMEs if an NS (or any other) record is present.
NSs CNAME check OK. RFC1912 2.4 and RFC2181 10.3 state that there should be no CNAMEs if an NS (or any other) record is present.
Different subnets OK. Looks like you have nameservers on different subnets!
IPs of nameservers are public Ok. Looks like the IP addresses of your nameservers are public. This is a good thing because it will prevent DNS delays and other problems like
DNS servers allow TCP connection OK. Seems all your DNS servers allow TCP connections. This is a good thing and usefull even if UDP connections are used by default.
Different autonomous systems OK. It seems you are safe from a single point of failure. You must be carefull about this and try to have nameservers on different locations as it can prevent a lot of problems if one nameserver goes down.
Stealth NS records sent Ok. No stealth ns records are sent
SOA SOA record No valid SOA record came back!

MX MX Records Oh well, I did not detect any MX records so you probably don't have any and if you know you should have then they may be missing at your nameservers!

WWW WWW A Record ERROR: I could not get any A records for http://www.seleccionhouse.com!

(I only do a cache request, if you recently added a WWW A record, it might not show up here.)

-----------------------------------

La verdad, no entiendo porque el dominio se cae porque si..., sin tocar nada que es lo raro.

Bueno, gracias de antemano por la ayuda

[kilburn]

Tienes el bind caido, y todos los dominios sufren ese error. En algunos te funciona todavía gracias al servidor secundario, pero si los miras en intodns verás que también muestran un servidor caido.

Intenta levantar el servicio y si no funciona peganos los logs.

[tecfernandez92]

(02-05-2010 04:37 AM)kilburn Wrote:  Tienes el bind caido, y todos los dominios sufren ese error. En algunos te funciona todavía gracias al servidor secundario, pero si los miras en intodns verás que también muestran un servidor caido.

Intenta levantar el servicio y si no funciona peganos los logs.

Nose. Mira, los otros dominios son:

- http://www.seleccionpelis.com
- http://www.selecciondescargas.com
- http://www.seleccionpop.com

He probado a levantar bind con el comando " /etc/init.d/bind9 start"

Me sale "starting domaing name service....: bind9 failed!"

Lo de los logs de donde lo saco Kilburn?

pd: En caso de que Bind haya petado, la solucion es dificil? Lo digo por hacer copias de seguridad de todo nosea que pete totalmente el servidor como ya me paso (nose si te acuerdas...)

[kilburn]

En cuanto a los logs: aqui lo explico, aunque si buscas verás que lo he explicado unas cuantas veces más ya.

En cuanto a la solución: depende de por qué haya petado. En cualquier caso, la otra vez no te "petó todo y tuviste que reinstalar", sino que un colega tuyo te dijo que reinstalaras y le hiciste caso. No es lo mismo.

[tecfernandez92]

(02-05-2010 05:25 AM)kilburn Wrote:  En cuanto a los logs: aqui lo explico, aunque si buscas verás que lo he explicado unas cuantas veces más ya.

En cuanto a la solución: depende de por qué haya petado. En cualquier caso, la otra vez no te "petó todo y tuviste que reinstalar", sino que un colega tuyo te dijo que reinstalaras y le hiciste caso. No es lo mismo.

en los logs me sale esto:

Feb 4 14:46:22 ks304364 named[3274]: starting BIND 9.5.1-P3 -u bind
Feb 4 14:46:22 ks304364 named[3274]: found 4 CPUs, using 4 worker threads
Feb 4 14:46:22 ks304364 named[3274]: using up to 4096 sockets
Feb 4 14:46:23 ks304364 named[3274]: loading configuration from '/etc/bind/named.conf'
Feb 4 14:46:23 ks304364 named[3274]: /etc/bind/named.conf.options:1: 'options' redefined near 'options'
Feb 4 14:46:23 ks304364 named[3274]: loading configuration: already exists
Feb 4 14:46:23 ks304364 named[3274]: exiting (due to fatal error)
Feb 4 14:57:22 ks304364 named[3295]: starting BIND 9.5.1-P3 -u bind
Feb 4 14:57:22 ks304364 named[3295]: found 4 CPUs, using 4 worker threads
Feb 4 14:57:22 ks304364 named[3295]: using up to 4096 sockets
Feb 4 14:57:22 ks304364 named[3295]: loading configuration from '/etc/bind/named.conf'
Feb 4 14:57:22 ks304364 named[3295]: /etc/bind/named.conf.options:1: 'options' redefined near 'options'
Feb 4 14:57:22 ks304364 named[3295]: loading configuration: already exists
Feb 4 14:57:22 ks304364 named[3295]: exiting (due to fatal error)
Feb 4 14:58:07 ks304364 named[4212]: starting BIND 9.5.1-P3 -u bind
Feb 4 14:58:07 ks304364 named[4212]: found 4 CPUs, using 4 worker threads
Feb 4 14:58:07 ks304364 named[4212]: using up to 4096 sockets
Feb 4 14:58:07 ks304364 named[4212]: loading configuration from '/etc/bind/named.conf'
Feb 4 14:58:07 ks304364 named[4212]: /etc/bind/named.conf.options:1: 'options' redefined near 'options'
Feb 4 14:58:07 ks304364 named[4212]: loading configuration: already exists
Feb 4 14:58:07 ks304364 named[4212]: exiting (due to fatal error)
Feb 4 14:58:26 ks304364 named[4488]: starting BIND 9.5.1-P3 -u bind
Feb 4 14:58:26 ks304364 named[4488]: found 4 CPUs, using 4 worker threads
Feb 4 14:58:26 ks304364 named[4488]: using up to 4096 sockets
Feb 4 14:58:26 ks304364 named[4488]: loading configuration from '/etc/bind/named.conf'
Feb 4 14:58:26 ks304364 named[4488]: /etc/bind/named.conf.options:1: 'options' redefined near 'options'
Feb 4 14:58:26 ks304364 named[4488]: loading configuration: already exists
Feb 4 14:58:26 ks304364 named[4488]: exiting (due to fatal error)
Feb 4 20:10:31 ks304364 named[17925]: starting BIND 9.5.1-P3 -u bind
Feb 4 20:10:31 ks304364 named[17925]: found 4 CPUs, using 4 worker threads
Feb 4 20:10:31 ks304364 named[17925]: using up to 4096 sockets
Feb 4 20:10:31 ks304364 named[17925]: loading configuration from '/etc/bind/named.conf'
Feb 4 20:10:31 ks304364 named[17925]: /etc/bind/named.conf.options:1: 'options' redefined near 'options'
Feb 4 20:10:31 ks304364 named[17925]: loading configuration: already exists
Feb 4 20:10:31 ks304364 named[17925]: exiting (due to fatal error)


Ok.

[Arturo2]

Quote:En cuanto a la solución: depende de por qué haya petado. En cualquier caso, la otra vez no te "petó todo y tuviste que reinstalar", sino que un colega tuyo te dijo que reinstalaras y le hiciste caso. No es lo mismo.

Hola kilburn, nosé si te acuerdas pero antes frecuentaba estos foros bajo el usuario Arturo (he perdido la contraseña, y no me llega el mail).
Fui yo el que le dijo lo de reinstalar, ya que estuve mirando su servidor y apache no arrancaba y en los logs no aparecía nada relevante. Así que como solo eran 3 webs y de todas se tenian backups, le recomendé que lo reinstaláramos, que montarlo son 20 minutos y así acabábamos antes, ya que de la otra forma había que reinstalar apache y volverlo a instalar (Luego el me comentó que le dijiste un comando muy fácil para integrar apache a ispcp). Así que no fue por nada más por lo que le recomendé reinstalar el servidor.

PD: también igual te sueno de los foros de ovh.