CentOS install

[SolarW]

Ага, я так же сделал.
Тикет в багтрекере на кривом английском создал.

---

Еще кажись ошибочка.
В инструкции просят отредактировать приоритеты репозитариев (priority=1|0)
Но насколько я знаю чтобы это имело смысл надо поставить пакет yum-priorities
yum install yum-priorities

---

И опять застрял.

Сделал

Code:

yum --enablerepo=remi update php* mysql*

Поставило эти пакеты из репы remi
Следующая команда

Code:

yum erase php*

Непонятно нафига, ведь мы уже ставили php и обновили его из репы remi
Но ладно, выполнил, снесло.
И на команде

Code:

yum install `cat ./docs/CentOS/centos-packages`

опять застрял.
Похоже система запуталась в репах...

Code:

--> Finished Dependency Resolution
clamd-0.95.3-1.el5.rf.i386 from rpmforge has depsolving problems
  --> Missing Dependency: clamav = 0.95.3-1.el5.rf is needed by package clamd-0.95.3-1.el5.rf.i386 (rpmforge)
Error: Missing Dependency: clamav = 0.95.3-1.el5.rf is needed by package clamd-0.95.3-1.el5.rf.i386 (rpmforge)
You could try using --skip-broken to work around the problem
You could try running: package-cleanup --problems
                        package-cleanup --dupes
                        rpm -Va --nofiles --nodigest
The program package-cleanup is found in the yum-utils package.

Это последние строчки вывода...

[CyberMax]

(02-27-2010 01:42 AM)SolarW Wrote:  Еще кажись ошибочка.
В инструкции просят отредактировать приоритеты репозитариев (priority=1|0)
Но насколько я знаю чтобы это имело смысл надо поставить пакет yum-priorities
yum install yum-priorities

Ну не знаю, дальше я делал по инструкции, только рабочие ссылки на Courier нашел. А сейчас смотрю английская версия вики более новая, там есть ссылка - http://www.thatfleminggent.com/packages/...group.html - на ссылки с Courier.

[SolarW]

(02-27-2010 02:12 AM)CyberMax Wrote:  А сейчас смотрю английская версия вики более новая, там есть ссылка - http://www.thatfleminggent.com/packages/...group.html - на ссылки с Courier.

Хммм... Эта та инструкция с которой я начал...
По ней в принципе панель получается рабочей но с некоторыми глюками которые я описывал ранее...
Ладно, буду сначала начинать...

Несколько позже.
Чем больше читаю форум тем больше убеждаюсь что поставить панель версии 1.0.3 на сегодня практически нереальная задача...
Убеждают меня в этом такие вот ссылки
Типа человек говорит что у него проблема с 1.0.3 а ему разрабы говорят, да, мы в курсе, это из-за того, что у вас php 5.3.х.
А совместимость с php 5.3.х запланирована в версии 1.1.х.

Так что похоже что те, кто хвастается прямыми руками :-) ставил панель когда php был пониже версией и поэтому таких проблем как сейчас не было...

---

Блин, похоже придется учить еще и дебиан на старости лет... мало мне генту с центосом...

[marchaos]

(02-27-2010 02:14 AM)SolarW Wrote:  Блин, похоже придется учить еще и дебиан на старости лет...

А че его учить? Там все ставится парой комманд.

[SolarW]

(02-27-2010 02:41 AM)marchaos Wrote:  А че его учить? Там все ставится парой комманд.

Шота я не понял...
Скачал текущего деба 150 метров.
Прошил на диск.
За полчаса поставил вдумчиво читая вопросы (после ручной установки генту это было не страшно)
Еще за час всетапил панель опять же вдумчиво читая руководства на инглише и дойче (кстати в инглыш руководстве ставят 1.0.4 уже)
Перезапустил комп, поставил русик.
На первый взгляд все отлично работает.

А где же садо-мазо с пакетами и репозитариями???
В чём найопка????!!!

В общем я в шоке...
Для меня тема "ispCP und CentOS" похоже закрыта...

[server801]

пральное решение! с центой я тож наепся до хохоту!да и что в ней хорошего - не понимаю.....

[data-stream_ru]

Ага, только для Центы все php-cgi и многие прилады есть в репозитариях, а дебьянам компилятор в руки или ждать пока кто нить откомпелит да выложит.

[marchaos]

(02-27-2010 08:55 AM)data-stream_ru Wrote:  Ага, только для Центы все php-cgi и многие прилады есть в репозитариях, а дебьянам компилятор в руки или ждать пока кто нить откомпелит да выложит.

Все есть, компилировать для установки панели не требуется. Вот пару ссылок http://jedi-linux.blogspot.com/2007/08/blog-post.html http://www.linux.org.ru/news/debian/4107...46B0C21E85
В Debianе самое обширное количество пакетов по сравнению с другими Linux-дистрибутивами. Наверное многие знают Ubuntu и то что он занимает лидирующие позиции. Так вот это потомок Debiana, за тем исключением что в Ubuntu включены возможно кое где нестабильные пакеты, в Debianе условно не последней свежести софт, но зато очень проверенный и стабильный. Для серверов самое то. RedHat (CentOS) в общем то тоже не так уж плох, но если нравится лезть в исходники то почему не SlackWare и FreeBSD? Система пакетов и их взаимодействия на сегодняшний день лучшая в Debianе как не крути. Там весь установленный софт, систему и список пакетов можно даже по крону скриптом обновлять. В итоге имеем самую последнюю систему и софт, а CentOS и FreeBSD так могут? По поводу как бы того что FreeBSD работает быстрее, не ест память - она просто не умеет использовать все свободные ресурсы на полную катушку и плохо разбирается в новом железе.

[data-stream_ru]

А кому требуется компилировать?
Мне в центе не требуется.

Убанту умну токма на сидюках валяется. Исчо наклейки на мониторах. Красивые.

> в Debianе условно не последней свежести софт, но зато очень проверенный и стабильный.

То же самое я вам могу сказать про репозиторий Dag, и официальный репозиторий. Я много раз накалывался скачивая пакеты из более "продвинуто свежих" репозиторий. Но я не говорю, что поэтому операционка плоха. Я говорю что я не подумал хорошо головой подключая левый репозиторий.

> в исходники то почему не SlackWare и FreeBSD?

Я вас умоляю! Не надо про фри-бздя или про фри-БДСМ с ихней любовью к первому апачу и допотопным пакетам. На которых не работают мои платные скрипты вроде scanerlink.ru

Я лез в исходники зп этот годж только один раз. И то потому что делал разпработку. А для хостиенга, старых но надёжных репозитариев вполне достаточно. Еслит вы не умеете настроить доступ к репозщитариям или спросить у спецов, тол это ваши проблемы.

Лично я в линуксе давно.
И для меня линукс = RedHat, всё остальное игрушки для ламеров и хекспериментаторов.
К сожалению RedHat стал платным по многим параметрам. Но тут же возникли бесплатные альтернативы вроде CentOS.

И в нашей конторе (она конечно сильно литл и не образец для народ.ру) всё построено на центе, кроме VPS где надо давать альтернативу для блондинок. И конечно же дедиков, где мы вам поставим всё, что подключено к KVM и может быть установлено на новый сервак в два-три клика через тунели. Включая дебьянов на 32 или 64.

Но сами мы консерваторы, и работаем с линуксом, а не с его ответвлениями вроде убанутых или дебьянутых.
А если у кого то зеркало не то кажет, то заплатите админам и всё вам будет.

---

Блондинкам, осаждающим сферу профессионалов я рекомендую перейти на виндовс-сервер.
Та ваще ни каких панелей не надо. Там и репозитариев не надо.
Всё решается экзешнгиками и ddl-ками.
Флаг в руки!
И зеркало чёрной тканью завесить. Чстоб не отсвечивало почём зря!

[data-stream_ru]

Нет, мы зададим другие вопросы -
1. Почему на комеческих хостингах нет дебьянов?
2. Почему на комерческих хостингах нет убантов?

Ребят, признайтесь честно, у вас ведь только подкроватные хостинги с серверами на подоконнике?
Нет?
Линки на ваши хостинги в студию!

Если бы умну был подкроватный хостинг и я бы был ламером, я бы тож навертное себе дебьяна поставил. Ибо ни чего другого не сумел бы.
А вы? Не сумели? А зеркало тут при чём?
Наймите админов, заплатииоте им бабки и увас будет работать хоть цента хоть федорино коре.
А сами если не тянете, то готовьте бабки а не бла-бла-бла.

---

Так нет же,
бла-бла -бла, система не поставилась, поэтому я не ламер а система плохая. А вот умну ноут с виновсом, так там всё и так стояьло без моих кривых рук.

А платить спецам не хотим - жаба душит. Да и сравнивать, что кто то поставил на раз
как то не с руки. Да ещё и денех за своё ламерство платить...

Проще старенький целерон под кровать поставить и орать что я типа крутой хостер в крутом дата-центре.
А система плохая.

Писец! Куда я попал....