keine Emails bei der Haupt-Domain ;(

[emil]

Hallo Zusammen
ich habe auch ispcp installiert. Mit den Domains von den Usern klappt alles(ftp,http, etc) wunderbar.
Auch während der Installation habe ich nirgendswo Fehlerausgaben gehabt.
Aber bei der Domain, die ich bei der Installation angegeben habe, ist der komplette Mailverkehr nicht möglich.
Wie kann ich für diese Domain komplett mit dem System nutzen?


Ich benutze:
BuildDate = 20080206
V = 1.0.0 RC3 OMEGA
Linux version 2.6.18-4-686 (Debian Debian 4.1.1-21 )

aus ausschnitt aus der mail.log:

Mar 3 22:10:06 serverX11 postfix/smtpd[3027]: connect from rv-out-0910.google.com[209.85.198.189]
Mar 3 22:10:09 serverX11 postfix/trivial-rewrite[3029]: warning: do not list domain maxmuster.de in BOTH mydestination and virtual_mailbox_domains
Mar 3 22:10:09 serverX11 postfix/policyd-weight[2992]: weighted check: NOT_IN_SBL_XBL_SPAMHAUS=-1.5 NOT_IN_SPAMCOP=-1.5 NOT_IN_BL_NJABL=-1.5 CL_IP_EQ_HELO_IP=-2 (check from: .googlemail. - helo: .rv-out-0910.google. - helo-domain: .google.) FROM/MX_MATCHES_HELO(DOMAIN)=-2 <client=209.85.198.189> <helo=rv-out-0910.google.com> <from=peterpan@googlemail.com> <to=flicken@maxmuster.de>, rate: -8.5
Mar 3 22:10:09 serverX11 postfix/policyd-weight[2992]: decided action=PREPEND X-policyd-weight: NOT_IN_SBL_XBL_SPAMHAUS=-1.5 NOT_IN_SPAMCOP=-1.5 NOT_IN_BL_NJABL=-1.5 CL_IP_EQ_HELO_IP=-2 (check from: .googlemail. - helo: .rv-out-0910.google. - helo-domain: .google.) FROM/MX_MATCHES_HELO(DOMAIN)=-2 <client=209.85.198.189> <helo=rv-out-0910.google.com> <from=peterpan@googlemail.com> <to=flicken@maxmuster.de>, rate: -8.5
Mar 3 22:10:09 serverX11 postfix/smtpd[3027]: D8C512443F0: client=rv-out-0910.google.com[209.85.198.189]
Mar 3 22:10:11 serverX11 postfix/cleanup[3030]: D8C512443F0: message-id=<f6839670803031208s1b948fbbob1023403627434ee@mail.gmail.com>
Mar 3 22:10:11 serverX11 postfix/qmgr[2871]: D8C512443F0: from=<peterpan@googlemail.com>, size=2101, nrcpt=1 (queue active)
Mar 3 22:10:11 serverX11 postfix/local[3031]: warning: lookup flicken, NIS domain ototoserver.net, map mail.aliases: internal yp server or client error
Mar 3 22:10:11 serverX11 postfix/local[3031]: D8C512443F0: to=<flicken@maxmuster.de>, relay=local, delay=3.5, delays=3.5/0.01/0/0.02, dsn=4.3.0, status=deferred (alias database unavailable)
Mar 3 22:10:41 serverX11 postfix/smtpd[3027]: disconnect from rv-out-0910.google.com[209.85.198.189]

"warning: do not list domain maxmuster.de in BOTH mydestination and virtual_mailbox_domains"
<-- Das ist wohl der Grund aber wie behebe ich das mit dem ispcp-System?

Mfg Emil

[rbtux]

indem dass du mydomain anders als die hauptdomain setzt... z.b mx1.hauptdomain.ch

[gOOvER]

Der Fehler ist in letzter Zeit häufiger. Vielleicht sollte man das ein wenig genauer in der Wiki beschreiben.

P.s. Auch wenn das F-Wort was nettes ist, aber das hat hier im Forum nichts zu suchen. Das nächste Mal bitte x-en.

[joximu]

ich fände es nicht schlecht, wenn während der Eingabe des fq Hostnamens im setup schon irgendwie darauf hingewiesen wird, dass man nicht einen Domainnamen nehmen soll... - am besten mit Prüfung... sind Sie sicher, dass dieser Name nicht später als virtueller Domai benutzt wird.....

/J

PS: habe das f-Wort korrigiert... :-)

[DocSnyd3r]

Ach, da bin ich ja nicht allein mit meinem Problem. Es wäre auch ok wenn der Installer das mx. gleich anfügt dann kann man ne virtuelle Domain nehmen.

[rbtux]

kommt schon leute...


ein bisschen eigeninitiative. das ist kein ms office. Soll sich der Installer dann wohl am besten grad im whois vom rir die ns einträge für den ip bereich rausuchen und die entsprechenden nameserver mit dem richtigen ptr spoofen?

Wenn Ihr Mailserver in Betrieb nehmt müsst Ihr ja sowieso ptr anpassen oder anpassen lassen. Da kann man auch von Hand in der main.cf das Ding nachtragen.

[joximu]

Man müsste halt auch mal spezifizieren, was die Anforderungen für ispcp sind - ich meine jetzt die Anforderungen an den Betreiber...

Manchmal macht es den Eindruck, dass ispCP das ideale Tool ist, um mal auf dem "vvv-Server für 1€ pro Monat bei gleichzeitigem SparAbo von Norton 45° und 3 monotonen Klingeltönen" draufzupacken, damit man sich nicht weiter mit Serverkonfiguration beschäftigen muss.

Statt einer Administrationshilfe ist es dann "Dein Server-Manager"...

Und wir wundern uns über das Niveau der sog. Administratoren.

Gruss J

Upd: "Niveau der sog. Administratoren" - mehr dazu im letzten Absatz des folgenden Posts - ich meine nicht die Admins, die sich da auskennen....

[emil]

Zuerst mal großes Danke für die schnelle Antwort!
Aber hey das ist mal jetzt nen bissel albern oder?!
Also ich kann beide Seiten bissel verstehen.
Auf der einen Seite sehe ich die Leute die es einfach ohne unnötigen Tastendrücke benutzen wollen und auf der anderen Seite "Entwickler" die keine Zeit in so "Kleinigkeiten" reinsetzen wollen. Aber Fakt ist, dass wenn ich X Server damit aufsetzen möchte, genervt bin weil ich jedesmal nach der Installation noch mal nen extra Gang zur mail.cfg machen muss oder nicht ?! Administratoren werden nun mal nur für die Installation und Verwaltung von System bezahlt, nicht für das "Such-den-Error-im Code"- Spiel.
Ich muss zugeben, das ich nicht nach Fehler in einer Doku suche, sondern sie einfach nur lese und benutze, weil ich doch davon ausgehe das sie "komplett" ist. Und wenn ich einer Doku nachgehe und alles gelesen habe und es nicht funktioniert ist sie nicht komplett. Wenn sie komplett wäre würde es Fehlerfrei funktionieren oder?
Deshalb schreibe ich dann auch einfach ins Forum und verschwende meine Zeit nicht. Dabei stellt sich heraus das ich A nicht der erste bin und B schnell eine kompetente Antwort bekomme. Ich hoffe, ich habe durch mein Nachfragen jemand dazu gebracht die Doku zu verbessern damit nicht andere nachfragen und wundern müssen.

Und der Spruch "wir wundern uns über das Niveau der sog. Administratoren." ist bissel daneben meiner Meinung nach. Man könnte auch einfach "wir wundern uns immer wieder über das Niveau der sog. Entwickler" sagen, denn wenn ich nen Installer "entwickle" dann sollte ich ihn auch benutzerfreundlich "entwickeln", sonst brauche ich ihn nicht, dann würde ne gute fehler freie Doku reichen. Ich meine mit benutzerfreundlichen Installer nicht unnötige Funktion... Ich finde den Installer von euch schon sehr sehr benutzerfreundlich.. man muss oft nur "return" drücken

Aber ich denke der Spruch ging nicht an alle Admins(?!), sondern eher an die "ich-bin-für-den-ganzen-clan-game-und-webserver-admin-,habe-noch-nie-ein-server-betrieben" Serveradmins die auch noch den root server zusätzlich als Tauschbörse und Co. benutzen und von Sicherheit keine Ahnung haben.
Stimmts?

[joximu]

Hi emil

letzter Absatz: genau!
ich entschuldige mich bei allen wirklichen Admins, die die Bezeichnung auch verdienen!

ich denke, die nachträgliche Korrektur ist nicht nötig (zumindest war es bei mir nie nötig), wenn ein echter Hostname benutzt wird (zB. server1.domain.tld). Warum einige einen Domainnamen eingeben, wenn ein Hostname gefragt ist, ist mir schleierhaft (kommt vielleicht davon, weil immer mehr das www vor dem Domainnamen weglassen). Wenn dann noch versucht wird, diesen Domainnamen als virtuellen solchen einzurichten, dann gibt's Fehler.

Mit einem entsprechenden Hinweis während dem Setup wäre vielen geholfen - inkl. dem Support hier.

So wars gemeint.

Gruss Joxi

[gOOvER]

Ich werde mir was einfallen lassen und nehme einen Passus mit in die Doku, aber bringen wird dies eh nicht viel, da einige eh nur C&P bei der Installation benutzen und den anderen Text garnicht beachten.