Apache Segmentation fault:

[menki]

ja das sage ich ja....da mein projekt free hosting projekt ist handelt es sich mehr um eher weniger besuchte seiten.

@bene
Scheinbar hat er die Kapazität ja nicht dafür ?!

das stimmt so nicht! ich vermute eher die kapazitätsgrenzen sind in der SOFTWARE nicht in der hardware. fastcgi und zend und viele andere apllikationen beschleunigen, verbessern bis zu einer bestimmten anzahl der domains aber dann nicht mehr. es kann nicht sein das apache NUR 800 domains hosten kann?! wenn ich aber apache mit beschleuniger und optimierer einsetze, dann bremse ich ihn selber dadurch aus. in meinem fall dürfte so ein modul schuld sein....sicherlich hat man dadurch vorteile aber auch nachteiel die eventuel später erst erkannt werden.

@bugs....
http://mail-archives.apache.org/mod_mbox...gzilla/%3E

es gibt mehrere seiten die den bug darstellen.

anbindung ist gigantisch....ich habe garantierte 100mbit auf allen servern. anbindung...ist wirklich ausreichend da.

I/O , das müsste ich wirklich prüfen.

were mir mal den zend anschauen und den mal testweise deaktivieren.
wie kann ich das am besten umsetzen?

MENKI

[BeNe]

Naja wenn ich die Post so anschaue bist du auf Platz 2
--> http://www.isp-control.net/forum/showthr...p?tid=1028

grg hat antscheinend 2500 domains auf einem Server laufen.
http://www.isp-control.net/forum/showthr...4#pid40484
aber so wie ich das lese nicht mit ispCP sonder Cpanel. Was das aber für eine Machine ist schreibt er nicht. Ich kann Dir da leider auch nicht mehr groß weiter helfen. 800 Domains werde ich niemals hosten und ist auch garnicht in meinem sinne. Gut, bei Dir ist es das free hosting projekt. Ist fraglich ob es an der Hardware oder Software liegt. Wobei Du meines erachtens ohne besseren RAID nicht mehr erzielen wirst. Vielleicht finden wir noch ein paar gleich gesinnte nach der 1.0.0 die versuchen in dieser Größenordnung zu hosten.

systat oder hdparm schon versucht ?

Greez BeNe

[Lucan]

Quote:Was das aber für eine Machine ist schreibt er nicht

Jaein.

Quote:

Quote:I have notice of P4-3000 with 2Gbyte memory and hardware raid10 pushing an excess of 500 domains per server.

I used to put about 2500 domains on a server like this whitout any problem.

[BeNe]

Stimmt, habe ich übersehen - Sorry!
Es kommt halt echt auch drauf an was die Kunden hosten.
Machne Apps sind sehr DB lastig, andere schlecht programmiert und CPU lastig, wie auch immer.

Greez BeNe

[fulltilt]

Hi Menki,

am besten die aktuellste Version verwenden und von fast-cgi auf fcgid umstellen.
Dann die Apache Conf wie bereits hier erwähnt wurde optimieren.

Probier mal folgendes: (vorher Backups machen)
apache2.conf:

Code:

Timeout 30
KeepAlive Off
MaxKeepAliveRequests 100
KeepAliveTimeout 2

<IfModule mpm_worker_module>
    StartServers          2
    MaxClients          150
    MinSpareThreads      25
    MaxSpareThreads      75
    ThreadsPerChild      25
    MaxRequestsPerChild 500
</IfModule>

fcgid aktivieren:

Code:

ändern in ispcp.conf:
PHP_FASTCGI = fcgid

a2enmod fcgid_ispcp
a2dismod fastcgi_ispcp

/etc/init.d/apache2 stop
/usr/bin/killall -HUP php5-cgi

ändern der fcgid_ispcp.conf:

<IfModule mod_fcgid.c>
AddHandler fcgid-script .php .php5
SocketPath /var/lib/apache2/fcgid/sock
IdleTimeout 600
IdleScanInterval 240
BusyTimeout 300
BusyScanInterval 120
ErrorScanInterval 6
ZombieScanInterval 3
ProcessLifeTime 3600
SpawnScoreUpLimit 10
SpawnScore 1
TerminationScore 2
MaxProcessCount 250
DefaultMaxClassProcessCount 10
DefaultMinClassProcessCount 0
IPCConnectTimeout 20
IPCCommTimeout 60
</IfModule>

dann alle php5-fcgi-starter ändern in
/var/www/fcgi
PHP_FCGI_CHILDREN=0

oder im Template ändern und den ispcp-rqst-mngr starten

/etc/init.d/apache2 start

dann auch die my.cnf gleich noch mit optimieren, dafür gibts das Script tuning-primer

Allerdings mit 1000 Domains ist schon happig :-)
Wenn es nicht klappt, hilft nur Webs auslagern oder eventl. Mysql und Mailserver extern.

[Janko]

Hi Menki,

hast du schon mal über einen Caching Proxy in vorderste Front nachgedacht ? Wir haben bei uns den Squid als reverse Proxy laufen und echt gute erfahrungen damit gemacht. Allerdings läuft es auch nocht nicht 100% da z.b. die AW Stats nicht mehr richtig laufen und manche Scripte bei den Besuchern nur noch 1 anzeigen... halt den reverse Proxy. Ich hab es bisher nicht geschafft dem Squid mitzuteilen das er die ClientIP durchreicht an den Apache.

[mad max]

Hallo,
schau mal hier ich habe mich auch mit dem Thema "reverse Proxy" beschäftigt vielleicht hilft es dir ja. Übrigends gibt es dort keine Probleme mit Awstats oder der Client IP.

http://www.isp-control.net/forum/showthr...p?tid=5424


mfg

[Janko]

webserver und squid sind zwei getrennte kisten... und wenn das richtig verstehe ist der ngix ja kein caching proxy oder irre ich mich da ? hab nur kurz eine seite mit infos zu dem teil überflogen.. klär mich auf falls dem nicht so ist

gruss
sebastian

[rbtux]

kann man nicht den X-Forwarded-For HTTP-Header auswerten? dieser müsste von squid gesetzt werden oder?

[Janko]

jap, das sollte ansich gehen. um das nutzen zu können muss squid neu gebacken werden. hab ich danna uch gemacht option wurde bei squid -v auch angezeigt. alle einträge in der squid3.conf hab ich auch getätigt.... aber leider wird es nicht übernommen :-(