Хостинг из несколько серверов

[webspy]

Все приФеть )) В общем у меня тут небольшая не понятка.... а точнее не могу понять одну и простою вещь... как блин сделать несколько серверов на хостинг?

В общем прикину пример:

У меня есть 3 одинаковых сервера (висят на ubuntu 9.04) между ними прокинута сеть, то-есть они держаться от первого по dhcp и он тоже участвует в ролях сервера к каждому по маку привязаны ip что-бы они не получали по несколько раз новые.. в общем на первом там-же где и dhcp установлена ispCP Omega 1.0.5 и уже настроена как мне нужно, но вот я одного не могу понять: Как мне сделать что-бы при добавлении нового юзера я мог его не вешать на этот сервер который держит dhcp и панель а повесить его на второй сервер? ведь это удобно когда у тебя на основном держится офц.сайт + форум + тех.поддержка и тд... а на других чисто панели и пользователи которые у тебя сняли хостинг. При нужде подключаешь еще один сервер, настраиваешь его как нужно, подключаешь к той сети там где хостинг и прописываешь по маку статический ip и усе... считай что у тебя в слоту есть еще одна машины на которую ты можешь вешать пользователей.

В админке там где настройки есть "Управление IP адресами" и там можно прописать еще ip адреса серверов... но вот как они работают? по какой цепи или принципу? просто я понять никак не могу.... на других серверах тоже уже настроены панели.. (dhcp только на первом так как он у меня как роутинг и хостинг панель)

[data-stream_ru]

Честно гря, не смотря на прописанную в свойствах мультимашминность я не увидел и намёка на её реализацию в реалях.

У меня всё решается проще не смотря на то, что несколько серверов вообще стоят в разных дата-центрах.

На главном стоят все свои сайты. На каждом из серверов "для клиентов" установлена своя панель (и не обязательно эта). Я просто временами ручками перебиваю на сайте "про хостинг" линк на форму заказа хостинга (а она привязана к панели) на тот сервак, на котором есть свободные мощности.

[server801]

единственно разворачивать кластер, но эта тема очень сложная.
более просто описан процесс под FreeBSD тут http://mechanoid.narod.ru/unix/diskless2/index.html
http://www.opennet.ru/docs/RUS/diskless-FreeBSD/
http://www.opennet.ru/docs/RUS/ha_cluster/

[data-stream_ru]

Давайте не будем требовать от бесплатной панели превосходства над платными.
Как гриться и рыбку съесть...

Я использую простое, но ручное решение.
Кому надо полный контроль над десятью дата-центрами - ищим панели управления кластерами и готовим бабки.

[webspy]

(06-11-2010 11:11 PM)server801 Wrote:  единственно разворачивать кластер, но эта тема очень сложная.
более просто описан процесс под FreeBSD тут http://mechanoid.narod.ru/unix/diskless2/index.html
http://www.opennet.ru/docs/RUS/diskless-FreeBSD/
http://www.opennet.ru/docs/RUS/ha_cluster/

Эх у меня ubuntu... вот как-бы сделать эту-же тему с кластерами но в ubuntu?

[server801]

Я вообще не считаю убунту хорошей серверной системой. Точнее ОС нормальная, но вот пакеты хз кем собраны. Или редхат(центось) или фришка.

[data-stream_ru]

1. Это не кластерные технологии.
Кластер, это когда у вас скажим один сайт могут обрабатывать несколько физических серверов. В зависимости от нагрузки.
К примеру, см mod_proxy_balanser

2. to server801
Есть такая фишка. Кем собюраны, кем проверены и кем выложены в репо.
Регулярно с глюками на новой мандриве сталкиваюсь из-за криво собранных пакетов и конфликтов. Чиста виндовс стала.

Даже в Центе, второй раз уже из репо Dag цепляю сборку апача с глюками. Сначала вис так, что рестарт не поднимал, только ресет всей системы.
Сейчас куча других проблем с зендом и MD5
А репо dag это ооочень солидный репо, складирующий типа только супер проверенные-перепроверенные пакеты. В отличает от Уитерамблез (или как его там), валящим все rpm-ки лишь бы поновее, фигня что не работают.

Что происходит с молодыми "динамичными" системами типа убанту или мандривы даже представить страшно. Именно поэтому у меня цента - RH совместимая система.

Хотя пиплы убанту на ноуты ставит, особенно на старые, и ненарадуется.

[server801]

Недавно я оценил редхатовское чудо- очень понравилось, не хуже дебиана, да наверно и лучше!

[data-stream_ru]

Проблема в том, что RH является условно-платной системой.
Т.е. ставишь бесплатно, но надо зарегится.
А качать обновления из "родного" репо только за деньги. По крайней мере, так было, когда я принимал решения об "основной системе" для хостинга.
Да и нарекания на слишком скороспелость и многие откаты назад из-за глюков у пиплов. Поэтому у меня цента. Федорино коре совместимо, но ставим по желанию. Есть тонкие отличия.

Опять же, актуален вопрос о том, что ставится через KVM в дата-центре. Т.е. на голый винт через управляющий модуль KVM. Цента там есть, так же как и дебьян и убанту. Федора и RH не у всех.